<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentarer til: Kjønnsforskere, horer og gigoloer</title>
	<atom:link href="http://www.kjaerlighetsvitenskap.no/kjonnsforskere-horer-gigoloer/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.kjaerlighetsvitenskap.no/kjonnsforskere-horer-gigoloer/</link>
	<description>Kjærlighet, mennesker og evolusjon</description>
	<lastBuildDate>Tue, 18 May 2010 14:26:40 -0400</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Av: Kyrre</title>
		<link>http://www.kjaerlighetsvitenskap.no/kjonnsforskere-horer-gigoloer/comment-page-1/#comment-6</link>
		<dc:creator>Kyrre</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 21 Jul 2009 12:52:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.kjaerlighetsvitenskap.no/?p=73#comment-6</guid>
		<description>Hei Kristine!

Kjønnsforskerne er nok opptatt av kropp, men det virker som de er mer opptatt av ting som fenomenologi enn å forstå hvordan en dyrekropp fungerer. Greit nok det, men en vitenskapelig forståelse av kropp/evolusjon er etter min mening viktig når man skal diskutere sex.

Kritikken din av spørreundersøkelser er jo gyldig, men dette gjelder alle spørreundersøkelser. Og folks svar er helt sikkert påvirket av hva de tror andre forventer. Men poenget mitt er at forventningene er de samme i alle kulturer man har undersøkt. Og hva sier det oss?

Du spør om hvilket organ som sier at x sexpartnere er korrekt. Det organet er hjernen. Men x er ikke noe eksakt tall, og det vil variere fra kultur til kultur. Men det er grenser for variasjon. Og hanndyr vil nesten alltid tjene mer enn hunndyr på å ha mange sexpartnere. 

Grunnen er at kvinners maksimale reproduktive kapasitet er lavere enn menns. En mann kan bli far til et barn hver eneste dag, hele året. For kvinner &quot;hjelper&quot; det ikke å ha mange partnere, det blir ikke flere barn av den grunn (pga graviditet etc). Dette er en forenkling, men det underliggende prinsippet, kjent som Batemans prinsipp i biologien, er viktig.

Og til det du sier om stabilitet: ja, det samme mønsteret finner man hos stort sett alle dyrearter (med noen unntak). Det har altså vært stabilt i mange millioner år.

Husk også på at ingen mener at det bare er kroppen som bestemmer. Kultur er kjempeviktig! Men når alle kulturer er enige om ting, da er det nok fordi det reflekterer en underliggende, genetisk tilbøyelighet.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hei Kristine!</p>
<p>Kjønnsforskerne er nok opptatt av kropp, men det virker som de er mer opptatt av ting som fenomenologi enn å forstå hvordan en dyrekropp fungerer. Greit nok det, men en vitenskapelig forståelse av kropp/evolusjon er etter min mening viktig når man skal diskutere sex.</p>
<p>Kritikken din av spørreundersøkelser er jo gyldig, men dette gjelder alle spørreundersøkelser. Og folks svar er helt sikkert påvirket av hva de tror andre forventer. Men poenget mitt er at forventningene er de samme i alle kulturer man har undersøkt. Og hva sier det oss?</p>
<p>Du spør om hvilket organ som sier at x sexpartnere er korrekt. Det organet er hjernen. Men x er ikke noe eksakt tall, og det vil variere fra kultur til kultur. Men det er grenser for variasjon. Og hanndyr vil nesten alltid tjene mer enn hunndyr på å ha mange sexpartnere. </p>
<p>Grunnen er at kvinners maksimale reproduktive kapasitet er lavere enn menns. En mann kan bli far til et barn hver eneste dag, hele året. For kvinner &#8220;hjelper&#8221; det ikke å ha mange partnere, det blir ikke flere barn av den grunn (pga graviditet etc). Dette er en forenkling, men det underliggende prinsippet, kjent som Batemans prinsipp i biologien, er viktig.</p>
<p>Og til det du sier om stabilitet: ja, det samme mønsteret finner man hos stort sett alle dyrearter (med noen unntak). Det har altså vært stabilt i mange millioner år.</p>
<p>Husk også på at ingen mener at det bare er kroppen som bestemmer. Kultur er kjempeviktig! Men når alle kulturer er enige om ting, da er det nok fordi det reflekterer en underliggende, genetisk tilbøyelighet.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Kristine</title>
		<link>http://www.kjaerlighetsvitenskap.no/kjonnsforskere-horer-gigoloer/comment-page-1/#comment-5</link>
		<dc:creator>Kristine</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 21 Jul 2009 12:05:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.kjaerlighetsvitenskap.no/?p=73#comment-5</guid>
		<description>Hei

Ramlet over denne posten etter å ha lest litt rundt saken. Jeg tror du misforstår kjønnforskerne i forhold til biologi. De er faktisk ganske opptatt av hvordan kropp er en del av kjønn. 

Konflikten ligger i å utlede biologiske teorier om utvikling, basert på spørreundersøkelser om hva folk ønsker å gjøre. 
For det første, surveyundersøkelser om sex er som oftest preget av feilrapportering der informantene svarer det som de tror er det rette svaret. For det andre, hva de har tenkt å gjøre sier ikke så mye om hva de faktisk gjør. 
Og sist men ikke minst: Kan du virkelig si at det er biologisk bestemt i forhold til sexpartnere? For hvilket organ er det som sier at x sexpartnere er korrekt? er dette noe som har vært stabilt gjennom generasjoner? 

Uten at slik kritikk tas seriøst er det bare en fyr som spør hva folk vi gjøre og svarer med &quot;du gjør det fordi kroppen vil det&quot;.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hei</p>
<p>Ramlet over denne posten etter å ha lest litt rundt saken. Jeg tror du misforstår kjønnforskerne i forhold til biologi. De er faktisk ganske opptatt av hvordan kropp er en del av kjønn. </p>
<p>Konflikten ligger i å utlede biologiske teorier om utvikling, basert på spørreundersøkelser om hva folk ønsker å gjøre.<br />
For det første, surveyundersøkelser om sex er som oftest preget av feilrapportering der informantene svarer det som de tror er det rette svaret. For det andre, hva de har tenkt å gjøre sier ikke så mye om hva de faktisk gjør.<br />
Og sist men ikke minst: Kan du virkelig si at det er biologisk bestemt i forhold til sexpartnere? For hvilket organ er det som sier at x sexpartnere er korrekt? er dette noe som har vært stabilt gjennom generasjoner? </p>
<p>Uten at slik kritikk tas seriøst er det bare en fyr som spør hva folk vi gjøre og svarer med &#8220;du gjør det fordi kroppen vil det&#8221;.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
